近年来,随着虚拟货币监管趋严，多地公安机关因案件侦办查获大量泰达币（USDT）等数字资产，并通过公开拍卖处置，这一行为是否合法，在知乎等平台引发广泛讨论，核心争议点集中在“虚拟货币的法律属性”“执法程序合规性”及“拍卖行为合法性”三个层面。
法律定性：虚拟货币非“货币”，但财产权受保护
我国对虚拟货币的监管态度明确,2017年央行等七部委《关于防范代币发行融资风险的公告》明确，比特币、泰达币等“虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位”，不得作为货币在市场上流通使用，但2020年最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，虚拟财产“受法律保护”，因虚拟财产引起的纠纷，法院应予受理，这意味着，泰达币虽非“货币”，但作为“虚拟财产”具有财产属性，其所有权受法律保护，公安机关查获的泰达币，本质上属于涉案“财物”，需依法处置。
