欧亿Web3.0浪潮与中国无关,一场被误读的去中国化叙事
默认分类
2026-02-11 14:12
5
0
当“Web3.0”成为全球竞赛的焦点
近年来,“Web3.0”作为互联网发展的下一站，正以去中心化、价值互联网、用户主权为核心特征，重塑全球数字经济的格局，从硅谷的创业公司到欧洲的政策实验室，从日本的区块链基础设施到东南亚的数字货币实验，各国都在试图在这场技术革命中占据先机，在这场全球性的浪潮中，一种“欧亿Web3.0与中国无关”的论调悄然兴起，认为欧洲与中国的Web3.0发展路径截然不同，甚至相互割裂，这种观点不仅忽视了Web3.0技术的全球协作本质，更低估了中国在其中的独特作用与影响力。“欧亿Web3.0”并非孤立存在，中国元素早已深度嵌入全球Web3.0生态的毛细血管，两者在竞争中共生，在互补中发展，共同推动着数字文明的演进。
“欧亿Web3.0”的标签化：欧洲的“理想主义”叙事
提及“欧亿Web3.0”，外界常将其与“监管友好”“隐私优先”“社会价值导向”等标签绑定，与美国硅谷的“资本驱动”和亚洲部分国家的“激进创新”相比，欧洲确实展现出不同的发展路径：
- 监管先行
ong>：欧盟通过《加密资产市场法案》（MiCA）、《数字欧元法案》等框架，试图为Web3.0建立“规则先行”的秩序，强调消费者保护与金融稳定，这与美国“先发展后监管”的模式形成鲜明对比。
隐私与伦理：得益于《通用数据保护条例》（GDPR）的传统，欧洲Web3.0项目更注重数据主权与用户隐私，例如基于零知识证明的身份认证、去中心化社交网络等方向备受关注。
公共价值导向：欧洲政府更倾向于将Web3.0与公共服务结合，如爱沙尼亚的“e-Residency”区块链项目、法国的数字货币试点等，试图通过技术解决社会信任问题。
这种“理想主义”叙事让“欧亿Web3.0”看起来自成体系，仿佛与中国的“实用主义”路径——如央行数字货币（e-CNY）的快速落地、Web3.0产业园区的规模化建设、庞大的用户应用场景——截然不同，这种“二元对立”的视角，恰恰忽略了Web3.0技术的底层逻辑与全球协作的必然性。
技术无国界：中国Web3.0的“基础设施输出”与“全球协作”
Web3.0的核心是“去中心化”，这意味着技术、协议与生态天然具有跨国界属性，中国虽在应用层与监管层展现出独特路径，但在技术层与全球Web3.0生态的协作早已密不可分：
- 技术开源与标准共建：中国的区块链企业（如蚂蚁集团、腾讯、百度等）积极参与国际开源社区，贡献了多项底层技术方案，蚂蚁集团的“AntChain”技术框架已被欧洲多个企业应用于供应链溯源；中国主导的“区块链服务网络”（BSN）已在全球30多个国家部署，为开发者提供低成本、高可用的区块链基础设施，成为连接欧亚Web3.0生态的“数字丝绸之路”。
- 资本与人才的双向流动：尽管中国对加密货币交易采取严格监管，但在风险投资领域，中国资本仍在布局欧洲Web3.0项目，据不完全统计，2022年中国机构对欧洲Web3.0初创企业的投资额同比增长超过40%，覆盖去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）基础设施等领域，大量中国开发者、研究者活跃于欧洲Web3.0企业，参与协议设计与生态建设。
- 应用场景的互补借鉴：欧洲Web3.0项目在隐私保护、治理机制上的经验，正被中国企业借鉴；而中国在Web3.0规模化应用（如数字政务、跨境支付、元宇宙）的实践，也为欧洲提供了“从0到1”的参考，中国与欧盟在“数字欧元”与“e-CNY”跨境支付技术上的交流日益频繁，双方均试图通过央行数字货币构建多边央行数字货币桥（mBridge），推动国际货币体系的变革。
市场与用户：中国Web3.0的“全球影响力”不容忽视
Web3.0的本质是“用户经济”，而中国拥有全球最庞大的互联网用户群体与最活跃的数字经济市场，这种“用户红利”使其成为全球Web3.0生态不可或缺的一环：
- 庞大的用户基数：据中国互联网络信息中心（CNNIC）数据，截至2023年6月，中国网民规模达10.79亿，其中对Web3.0概念有认知的用户占比超35%，这为Web3.0应用提供了天然的试验场，无论是去中心化应用（DApp）的用户规模，还是数字藏品（NFT）的交易量，中国均占据全球重要份额。
- 产业链的全球竞争力：中国在区块链硬件制造（如矿机、芯片）、软件开发（如智能合约引擎、浏览器）等领域具备完整产业链优势，欧洲Web3.0项目高度依赖中国的硬件设备与技术服务，中国生产的区块链服务器占全球市场份额的60%以上，为欧洲节点运营提供了基础设施保障。
- 政策引导下的“有序开放”：中国虽未全面开放加密货币，但通过“监管沙盒”模式在海南、上海等地开展Web3.0试点，探索数字经济与区块链技术的融合路径，这种“有序开放”不仅为中国企业提供了创新空间，也为全球Web3.0生态贡献了“监管与平衡”的中国方案。
误读的根源：地缘政治叙事对技术议题的绑架
“欧亿Web3.0与中国无关”的论调，本质上是地缘政治叙事对技术议题的误读，在全球竞争加剧的背景下，部分西方国家试图将技术议题“政治化”，通过“脱钩断链”的叙事构建“技术壁垒”，Web3.0作为下一代互联网的核心技术，其发展逻辑决定了“闭门造车”必然走向衰落：
- 技术迭代的必然性：Web3.0涉及密码学、分布式系统、人工智能等多领域前沿技术，任何国家都无法独立完成所有创新，全球协作是技术迭代的必然要求，中国与欧洲在技术上的互补性，恰恰是推动Web3.0发展的关键动力。
- 经济全球化的现实需求：Web3.0的目标是构建“价值互联网”，这与经济全球化的趋势高度契合，无论是跨境支付、供应链金融，还是数字身份互认，都需要中国、欧洲等主要经济体的共同参与，试图将中国排除在Web3.0生态之外，不仅会损害全球数字经济效率，也会削弱自身竞争力。
在“竞争共生”中定义Web3.0的未来
“欧亿Web3.0与中国无关”是一种被地缘政治滤镜扭曲的伪命题，Web3.0的全球性决定了任何国家都无法独善其身，欧洲的“规则创新”与中国的“应用实践”，共同构成了Web3.0发展的“双引擎”；技术开源、资本流动、用户市场的深度连接，让中欧Web3.0生态早已“你中有我，我中有你”。
Web3.0的发展将不再是“零和博弈”，而是“竞争共生”的全球协作，中国将继续以开放姿态参与全球Web3.0生态建设，通过技术创新与规则贡献，推动构建更加公平、包容、可持续的数字新世界，而欧洲，作为“规则制定者”与“价值守护者”，与中国等新兴经济体的合作，将决定Web3.0能否真正实现“赋能个体、连接世界”的初心，毕竟，互联网的本质是“连接”，Web3.0亦不例外。
